Политическите разходи за Камала Харис да не отговарят на директни въпроси

Когато Камала Харис седна единствено за второто огромно телевизионно изявление на акцията си предходната седмица с филията на Филаделфия ABC, котвата, котвата Помоли я да очертае „ едно или две характерни неща “, тя ще направи, с цел да извърши обещанието си за „ понижаване на цените и да направи живота по -достъпен за хората “. Тя отговори, като си напомни по какъв начин е „ дете от междинната класа “, израснало в общественост от строителни служащи, медицински сестри и учители, които бяха „ доста горди с тревата си “. Тя описа спестяването на майка си, с цел да купи първата къща на фамилията си. Тя отдаде респект на комшия, който стана заместител родител. Тя похвали „ красивия темперамент “ на американския народ.

Само по-късно, след близо две минути, госпожа Харис очерта проекта си за данъчен заем от 50 000 $ за начало- UP Small Birders; Данъчни облекчения в частния бранш за разпалване на строителството на три милиона жилищни единици за четири години; и 25 000 $ във федералната помощ за предплатено заплащане за купувачи на жилища за първи път.

Това е шиболет от актуалната политическа тактика, че претендентите би трябвало да дават отговор на въпросите, които желаят, а не тези, които са тези, които тези, които желаят, а не на тези Попитани са и г -жа Харис е изправена пред неповторимо предизвикателство в тази пресечена президентска раса да се запознае с електорат, който в доста връзки към момента я познава. Така че тя може да бъде простена за това, че управляват с вихрушка от атмосферни биографични елементи, което кара някои гласоподаватели да почувстват, че не могат да й се доверят да отговори на пряк въпрос.

Но в акция в който Доналд Тръмп запълва дните ни с Arm Placksens и господства над националната полемика (и анкетите демонстрират строга конкуренция, в която г -жа Харис се движи зад равнището на поддръжка на Джо Байдън през 2020 година с Някои групи), вицепрезидентът не може да си разреши да се придържа единствено към репетирани отговори и речи на пънове, които може да не убедят гласоподавателите или да оформят това, за което приказва Америка. И тя би трябвало. Въпросите могат да бъдат кристализиращи.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.